首頁 磚瓦小記 網網相連
  
   我要註冊 on 7dana.com!    我要登入  
登入區塊
主選單區塊
小記分類


磚瓦記事薄公告區
  • 請不要使用註冊選單,這個功能並沒有啟動。
  • 放大字體:『Ctrl』+『+』,每按一次增加一個級數。
  • 縮小字體:『Ctrl』+『-』,每案一次減少一個級數。
錯誤的累積叫做經驗、放棄等於徹底的失敗
履敗履戰的鬥志~
AUDIO 硬體 : iCute成品機圖片集
發表者 labor 於 2004-11-14 13:10:00 (13411 人氣)

終終終終於電光火石與KECES的年度鉅作:iCute到貨了!

LABOR想很多網友可能也是心急如焚,先在此POST一下照片好了。



圖片集:

從2004年11月10日就公佈出貨,前後經電光火石網站主機被偷兒不告而取,加上KECES的網站硬體自毀。讓人真的好心急iCute何時會到貨。

今早(2004年11月14日)八、九點,還在睡夢中。快遞就送貨來了。

圖一:包裝第一層;被解顧的石頭?火燒的慧星? 大衛林哥哥真愛搞笑。


圖二:第二層包裝;別小看這個白色的紙盒,質感不差,讓人捨不得丟。上頭還有兩個小小的LOGO,蠻可愛的;第一層包裝與第二層之間,媕Y放滿著碎紙條填充物,保護非常好。第二層內也用上包裝來保護,iCute完全無任何刮痕,真是講究。


圖三:本體正面;相當精緻,有歐美廠機的架勢。


圖四:本體背面。如果電源座母頭是3PIN的設計就更完美了。


圖五:前面板。


圖六:後面板。廠機常見的勿拆機警語。處處可見大衛林哥哥在調皮!


圖七:想像一下iCute有多迷你;長x寬x高=10cmx8cmx5cm。體積非常的小


圖八:上蓋拆解圖。剛拿到時,第一步想做的不是上電,而是測量一下有否直流。看到外殼,實在傻眼,不曉得該從何處拆。結果,竟然本體全部是由四片鋁板組成。要拆開上蓋並不難,只要把前、後面板上方的內六角鏍絲解下即可。如果不好『拔取』上蓋。把後面板的電源、RCA上兩顆十字鏍絲梢微鬆一下就可。


圖九:OP。


圖十:內圖。



惡搞


  • 把紅色LED改成藍色;非關音色,純視覺享受。

  • 更換前級OP;內定為NE5532,首批另贈OPA2134、OPA2604。個人仍使用NE5532,純個人偏好;嘿嘿嘿!在此,NE5532較另兩者討喜。

  • DC-Servo處OP;此處修改的意義不大,只要OP能正常工作,這部分能省則省。真丟臉,經JEFF老大的指點:原來OPA2134/OPA2604是要給DC-Servo用的!

  • DC-Servo的電阻阻值.....小弟沒本事換這部分的零件。

  • DC-Servo的電容;現有的已經夠發燒了,除非有簽名級產品(偶什麼都沒有說!),否則實在沒必要去更動。

  • 輸出級晶體;可考慮規格更高的晶體來代替;不過,以一台耳擴的輸出功率來說,改改音色是必然的,這方面就依網友個人喜好來決定了。

  • 更改濾波電容;實際上寧靜度已經夠水準,不是很有必要。就變壓器的SIZE來說,改成過大的容值的電容似乎不是很明智的做法;LABOR目前考慮使用NCC KZG 3300uf 16v電解電容(NCC數位線路第二高檔電解電容)來代替;原nichcon 2200uf 16v電解電容規格已相當不錯。

  • 改成電池供電;最變態的做法,初步觀查,要放入電池,必得大改現有電源線路.....有點給它辛苦。

  • 改鍍金RCA母座;套用大陸某站最喜歡用的詞句:嗯~就iCute來說,這個RCA母座絕不是影響音質的關鍵。

  • VR;嗯~不改這部分,實在有點與自己的耳朵過不去。可是,要去找個有on/off設計的雙連VR,實在太難了吧。而且,還要找到SIZE能合的,那就需要更多的功夫去找了;初步構想:改成沒有on/off開關的VR。開關的部分,直接在前面的面版另加一個小開關,甚致直接短路更省事。



結論:

呵~呵~呵~
實在很怕被慧星、KECES兩大網站給追殺~~~不講,又好像不輔合LABOR STYLE。

就LABOR個人的觀感,iCute是台超過『家用音響』產品很多的成品機。BUT,要說它有多完美,那是騙人的!

畢竟,它是台輕小設計為主、發燒設計為輔的產品。不免得,在設計上需要有些考量。

首先,一開機,你會有點驚呀它的寧靜度。沒想到這麼小的東東,還是可以處理的這麼具水準。音色方面,不論是用NE5532、OPA2134/2604,它的特色都在中低頻。不是特別猛的低頻,也沒有高解悉力,算是中頻偏低頻的產品。既然如此,LABOR就讓NE5532這種強調低頻力道的OP留在上面。在比上不足比下有餘的情況下,搞一台偏低頻的AMP,算是不錯的選擇;老實說,耳擴實在不需要什麼大電流的電源,但,上頭小小的變壓器配上兩顆2200uf的電解電容,在動態大的地方,多少會有點不足(純先入為主的錯誤心態)。實際使用時,也是給它覺得低頻有些給它力道不夠變態的感覺。有些耳擴,雖然低頻不夠沉,但,力道上都還可以。iCute給LABOR的感覺是在大動態、看DVD影片時會有一點給它不夠力的感覺;要強調的是:這不是缺點,這是LABOR個人偏好。是以,LABOR會就NE5532,捨身價高上兩三倍的的OPA2134/2604。LABOR目前使用的是560耳機,設定在LOW阻抗;560為300歐姆,似乎該是設定在高阻抗。但由於LABOR手上其它的耳機都在56歐姆以下,為了方便,所以就設定在低阻抗上。當然,這點有可能是嚴重影響聽感的地方

大致上音色比較像是JFET輸入的晶體機。低頻夠沉,力道就#$%^了(改!改!改! 改電源啊!)。高頻平順;LABOR個人認為,某站的buf634耳擴除了電流比較大外,完全不是對手。

此外,LABOR原先有點在意的溫度問題,實際播放五個小時,晶片溫度不超過到56度C。真是低的驚人。看官們! iCute可是完全密封的!!!猜想iCute可能是A類設計,以A類擴大器來說,五十多度還在可接受的範圍。把上蓋打開,可降個3度C左右。

以這樣的設計,若真的要說iCute的缺點,大概只有一項:空間感! 與一般的耳擴相同,空間感一樣的爛啊!




2004年11月15日補充:
OP比較:
唉呀~頭好痛!
為什麼頭好痛?
網友們與LABOR往下看,就曉得為什麼會頭好痛。

看一下這三顆5532,分別是慧星撞石沒股份公司所附的德州儀器NE5532P、賤價OP大廠JRC 5532D、Philips NE5532AN:


沒錯,三顆都是5532。天哪~搞什麼鬼啊!
三號乾電池不一樣有一大票廠商在做,有什麼好大驚小怪的?
唉呀~ 有三個廠商沒什麼了不起,但,音色不同,就了不起了。

CD:由於太多人瞧不起任賢齊,偶現在換拿馮杰 王珺櫻花季來試;是正版的啦,不是聲碟版的啦。偶就是不拿蕾貝卡來測,咬我啊!

耳機:Camma LH036。Bite Me! 偶就是拿這種爛耳機來測,怎樣?總比拿840好吧! iCute的線路要量直流,得把PCB都拆下來。偶怎可能在測試期拿偶的560來測,別傻了!


TI NE5532P:市價$23~$28
空間感:抱歉異常。
音質:千萬別拿它來聽鋼琴聲,那台鋼琴會跳樓自殺的。中、高頻表現正常。



Philips NE5532AN:市價$25~$50
空間感:變態!原來Jeff一直說iCute有在空間感上下工夫,是這個意思。
音質:不曉得所謂的低頻太糊的字該如何寫的?請來試試。中、高頻則還好。反正,就是會幫你慮掉一些細節的產品;說雖如此,Philips這顆在音質上,確實是比較通徹一些。



JRC 5532D:市價$25~$32
空間感:與TI算是難兄難弟。
音質:在雙耳慘遭音溳灌耳的人,真的該換來試試。你家的鋼琴該會跳起來拍手的。低頻表現與前兩顆難兄難弟相似,但,糊的程度好的太多了。起碼,嘴堥瑭大號魯蛋縮小成淡水阿婆鐵蛋。此外,標準JRC的特色:有點乾,女主角有點前一晚嘶吼的太猛,歌聲梢微有點啞(看來,她們家那個戰鬥力還在偶之上!)

小結:
據說:低頻、高頻解悉力差是NE5532的特色。LABOR個人覺得,第一個發表那個看法的人,真是太誠實了。往好的一想:反正,市面上也沒多少耳機的高頻真的高的夠漂亮。與其發生鳥鳥的聲音,被OP給吃掉也沒什麼不好的。雖說JRC的有比較好,不過,5532就是5532,張宇就是張宇。不糊的話,就不是5532!真的要說NE5532曾經是大紅大紫的一顆OP,LABOR只能說該與時代背景有關(當時的對手太鳥!)

頭好痛~ 現在正考慮要留Ti、Philips、還是JRC???
一個表現居中、一個空間感好、一個音色比較合偶口味。

還好,每一顆都是NT$25就可買到。建議網友自個試試吧。

千萬別以為原廠所附的就比較爛。NE5532就是NE5532,不同廠牌間有不同而已;如果真要有大改變,該是拿另一顆完全不同的OP來比較。


PS1.其實,LABOR真的一直給iCute的外觀給混洮了,它實在太像是一台小型化的DAC了!印象中有組DAC,是晶片一個殼、電源一個殼!



PS2.經Jeff老大的指導,DC-Servo的OP具玩樂的關鍵性;原來,2604/2134是用在這的.....尷尬。手上沒有操過的OPA2604,隨成本機而來的2604是全新品。嘿嘿嘿~玩OP最大的樂趣不在於經數個小時的RUN IN,而是剛使用的前幾分鐘;2604一換上去(建議玩家級網友該去買個IC拔取器,否則,OP的針腳很容易不起來的)

任賢齊的情義(偶就是聽流行歌曲,怎樣? BITE ME!)來試機,前幾秒有夠給它難聽的要命。速度變的太快、聲音變的很吵雜、無空間感可言。很努力的忍下去,忍下來不把耳機丟到外太空去。

幾分鐘後,速度變慢,應有的節奏出現,細節多了一點。蠻好玩的。LABOR個人所以覺得RUN IN好玩,大概就算是這個吧。

RUN到後面幾首情歌的部分,正好算是慢歌,與前面幾首風格玩全不同。更有機會好好聽一下人聲的部分。哈~流行歌曲都搞什麼人聲試聽了! LABOR這傢伙瘋了。咬我啊! 偶就是喜歡聽任賢齊的! 真拿蕾貝卡來試,才有病。話說回來,改成OPA2604後,這張CD合成樂的部分,清楚多了。該是這顆OP的效果.....該把TL072裝回來A/B TEST。要建議兩位老大下次把OP的位置放到機殼上,想換就換,更過癮。

這堨i以得到一個小結論:OPA2604比TL072的解悉力高.....遇到鬼!只是DC-Servo的OP,又不是前級輸入端的OP!此外,另一個更大的鬼....改成OPA2604後,後級輸出晶體的溫度竟然低了好幾度.....其實,這該是因為晚上天氣變冷的縁故。 嘿~拿OPA2134玩看看好了...


20050206補充:
從朋友那取得不用還的BB OPA2111;據暗黑大魔王的說法,iCute放大使用OPA2111、DC-Servo使用OPA2604是相當合適的組合

DC-Servo的部分仍使用OPA 2604;DC-Servo部分已使用過的OP只有TL072、OPA2132、OPA2134、OPA2604,實在感覺不出來明顯的差異,所以就人云亦云的使用OPA2604。 當然,也試過OPA2111。不過,由於手上僅一顆OPA2111,實際比較時,無法做完整的A/B TEST。
就UCC老大的說法:DC-Servo的OP選用以高迴轉率優先,他曾推薦過的有OP177之流。在某店的處女耳擴上偶有試過把上面DC-Servo的OPA134改成OP177、OPA627,賤價的OP177表現比暴貴的OPA627還討喜。比OPA177貴上幾倍的OPA134則有點尷尬:一顆一、二十塊台幣的OP177表現相當。不過,在處女耳擴上,使用OPA134的話,輸出直流是很穩定的維持在0。改用OP177的話,則會很快速的在0~0.002v之間跳動。這部分就不曉得是數值設定的問題,還是什麼?不懂技術者的悲唉!
手上速度最快的OP似乎是OPA604,雜音係數最佳的是OPA134;這兩顆OP規格大致相同,音質音色表現也大致一樣(對LABOR而言)。所以,LABOR個人的習慣是拿134做成放大路分的OP、604放在DC-Servo上;不過,中國某HiEnd CD Player廠,對境內的CD Player使用的OP為OPA134,對於出口的則使用OPA604。其它HiEnd廠機,在電源、前級、DAC上,似乎對OPA604的偏好比OPA134大些;兩顆價差不大。

對LABOR的聽感而言,DC-Servo部分的OP不太重要,放大部分變化則梢有差異。

距離上次的比較,目前手上多了不少顆5532。老實說,偶真的不覺得所謂的大S5532有什麼特別強的地方。還都不是高音細節不足、低音混濁,中音、中低音分量足。
就規格上來說,BB的OPA2604與OPA2134,2134的雜訊比數據較佳。不過,實際上聽起來,是屬同一類型,僅在高頻處有些許的差異。大致上都是屬於音色表現較平順的OP。同樣也是BB生產的OPA2111,音色也是相近。不過,似乎高、低頻較前兩者更為寬廣。

如果硬要區分原廠5532的設計與討論區上不少網友建議的BB牌OP,偶會覺得使用5532的機子較具娛樂性,可以滿足熟習床頭音響的聽者。BB幾款OP表現較具音樂性,適合講求要求質感的玩家。請注意:此仍個人偏好;喜歡重口味的朋友沒必要為了所謂的音樂性而改變自己的嗜好。了解自己的喜好遠比花錢強迫自己聽不喜歡的音色有意義

如果有兩台iCute該有多好? 一台用來看DVD影片用、一台用來聽音樂用。不過,偶想偶會把OPA2111取代已經使用幾個月的JRC 5532;其實,如果手上沒有OPA2111的網友,也真的沒必要特別去找一顆OPA2111來。OPA2134/OPA2604的表現與OPA2111是大同小異的(對LABOR而言);如果真有興趣,不如選一支合意的耳機更為適當。

由5532改到2111/2604/2134,一開始會很不適應,會以為後者表現太平坦。偶以為這是因為5532的中頻、中低頻有強化,後者音色偏中性的影響;對不少人來說,5532會比較討喜;換掉5532另一個明顯的變化是:DC-Servo的OP溫度會明顯下降。

列印模式 轉寄給朋友
此篇文章為網友個人意見,不代表本站立場.
發表者 樹狀展開



首頁 磚瓦小記 網網相連

Copyright ?2004 by your company  |  Powered by XOOPS 2.0.7 繁體中文版 release 20040701 c 2001-2004 The XOOPS Project  |  Design by 7dana.com