首頁 磚瓦小記 網網相連
  
   我要註冊 on 7dana.com!    我要登入  
登入區塊
主選單區塊
小記分類


磚瓦記事薄公告區
  • 請不要使用註冊選單,這個功能並沒有啟動。
  • 放大字體:『Ctrl』+『+』,每按一次增加一個級數。
  • 縮小字體:『Ctrl』+『-』,每案一次減少一個級數。
錯誤的累積叫做經驗、放棄等於徹底的失敗
履敗履戰的鬥志~
AUDIO 硬體 : 管機製作_VT-EL34_拍案定版
發表者 labor 於 2012-09-16 11:52:00 (3280 人氣)

開學,該交機的時刻到了。

久沒拿焊槍,而且還是裝自己完全不熟悉的管機。也是第一次這樣常時間的聆聽管機的聲音、而不是蜻蜓點水般在朋友、或店家那媗央F搭配自己常用的訊源、speaker,甚致加上不同的前級,隨心情與想法更換零件,實在是diyer才享有的樂趣。

終於熱機過400小時,吃電吃很大的管子終於穩定下來;從開機到應有的音色表現,差不多20~40分鐘即可,比一開始要一小時多,方便不少。熱機90分鐘、實際聆聽1張約40分鐘,總是不太合理,無法說服自己。


整個過程中,最歡樂的莫不過於一堆的排列組合;偶小換了堶悸犒s件、更改了下地方式、搭配不同的前級、還換掉了5Z4P整流管....最後定案照:


試過的設定:
1.將二極體由一般的1000v、1A的1N4007更換為快速的800v、2A的1N5062。一開始就改了,也沒有比較出1n4007與1n5062在此的差別。這一直是我的惡習,二極體、電阻、電容在容許範圍內,盡可能使用耐壓大或電流大的,優點不明,缺點是成本會變高。

2.交連電容由原來的0.22uf Philips老式電容、併連UCC 0.01uf pp電容、換成0.33uf Bennic XPP,中間也試過WIMA、RIFA,甚致被慢大爺洗腦,不知名麥拉0.47uf 630v也試過。還真不小心被洗腦到:過去,眾多網路達人每每指出麥拉不適合用在交連,甚致連『濾波』上也被排擠,對diyer而言,麥拉電容只是用在開關、或下地。其實google一下麥拉電容的pdf檔,幾乎都有加上for Audio,反而一些網路上很有名的RIFA電容,只是工業用途。在VT-EL34,電容以適用為要。在其它位置極為適用的UCC、XPP電容,速度似乎過快,高頻質感相當優、但顯得有些下盤不穩。在金電子買的不知品牌麥拉電容高頻略差但整體相當平衡,最後換回原用的Philips 0.22老式電容,主要考量是音頻表現平衡、賣相較麥拉電容優;交連電容的選用除了麥拉電容與我過去的經驗大大不同外,另發現搭配的重要過;過去在OP機上,我通常就手邊有的金屬模、或MUSE,就容量適當的選一放下去,沒考慮過適不適合。這次才發現:原來在管機上,適不適用是有差的。

3.EL34陰極電阻由兩支2瓦1k精密金屬模電阻換成1支5瓦500歐姆金屬模電阻;就電氣來說,兩支相同阻值電阻並連可得到同等於電阻值減半但可承受功率加倍的單一支電阻,在audio上似乎可再著墨。例,在剛裝完機真空管未穩定的狀態時,兩支電阻的跨壓不穩定且不相同,電阻的溫度也不盡相同。雖說金屬膜電阻特性比金屬氧化膜電阻佳,但我還是換上了單支。沒有A/B對照比較,最少心理層面舒服很多。

4.全機下地方式。樂騰貼出的照片為OPT之ground先短路再下地,我改為OPT之ground同時接到下地點;差別為哼聲更小、近乎不可聞;不過這點也可能是因為我把濾波電容由220uf、換成180uf,影響了電源濾波效果所致。一定得再提的是:原設計的哼聲已低到很猖狂的水準,我只是diyer DNA的影響....

5.改5Z4P整流管為1N2631二極體。樂騰設計師張兄建議把5Z4P改為5AR4;就網路上找到的規格來看,5AR4的燈約略比5Z4P低、但可提供更大的電流,缺點就是比較貴。一開始我會想用1N2631,是因為在何大的賣場看到這樣的東西,順手就訂了來玩玩;是可用2支二極體搭一下就好,不一定要花這$$來買『好看的二極體模組』。偶的想法是5AR4已被炒作的相當不便宜、二來是這好看的模組就有『好看』的優點,別讓人覺得很土炮。三來管機用二極體整流本來就是很正常的,沒道理有機會比較而不比較。再來,內心最最最深處的原因:它的輸出電流比5AR4大了兩倍、且價格只是1/3,實在沒有不玩玩的理由。


購路線:

NoItemStorePriceNotes
1VT-EL34淡水樂騰電子$6400可選購網罩、自備管子可降1千,但樂騰不單賣管子
21N5062二支任意/阿仁自選可考慮找到耐壓更高、或電流更大的其它二極體,但要考慮孔位大小是否合適
3燈絲短路線一小段任意/電阻小舖自選選擇耐高壓、耐高溫度;我用的是電阻小舖何大的OCC單蕊銅線
4電源線一小段任意/Ben自選我用的是BEN大的黑色超軟不知名多蕊銅線
5下地線一小段任意自選我用的是Xz的OCC多蕊銅線
6選備:RCA端子任意/真空管小舖自選想用品相較佳的
7選備:5瓦500R電阻兩支任意/電阻小舖/真空管小舖自選留意電阻長度與PCB空間
8選備:XPP/UCC電容任意/真空管小舖/UCC自選依個人偏好而定
9選備:1N6231一顆電阻小舖$260依個人偏好而定
10選備:電源變壓器任意/蘭州楊師傅/電阻小舖自選可更換用以調音、或更換電流更大的品相以降低工作溫度


整體而言,個人建議試試1N2631;全頻段的音域、速度,甚致連『音量』都有所提升。聽起來似乎很神,說穿了,只是管整流與二極體的差異:二極體整流後的電壓較管整流大(二極體整流高了56V,必需留意電容的耐壓值)、輸出電流也高(min 600ma VS max 250ma),由5Z4P改成1N2631,除了工作點不同外,整機秏電量可由67瓦降到59瓦(5Z4P燈絲需要5v 2.2A,即將近10瓦,加上屏級損秏,不秏電才怪),電源變壓器也可喘口氣些....不會那麼燙。不過,管整流的聽感與1N2631是不同的;若以音色來論,5Z4P完全不是1N2631的對手,但若考量速度感與味道,管整流有它的特色。或許未來拿到5AR4再來比較看看。

管整流另有一優勢:高壓緩衝。5Z4P/5AR4之流的整流管,從上電到穩定的狀態超過十秒;先上燈絲電源、後上高壓電源,對管子壽命較優....不曉得是改善1小時、還是100小時就是了;12AX7與EL34是旁熱管,要求沒直熱管那麼嚴格.....相對來說,二極體整流無緩衝效果,若為了保護真空管,可能還得加上緩衝線路,徒增變數。


案後的音色,多唬爛也沒什麼意思。我也不太清楚我自己偏好是什麼、愛玩比較是真的。推友人的SPEAKER推的有聲音色,缺憾在於12瓦的功率配上效率低的SPEAKER,合適的音樂有限。友人的系統是配上dynaudio的微落地型SPEAKER,本來想結合原有的Pioneer A-9擴大機做bi-amp推動,無奈dynaudio不讓人有跳過分音器的機會。好家在友人架上的CD以鋼琴等演湊為主,VT-EL34與原來的A-9相比,還算可以囂張一下.....A-9與dynaudio也不是多匹配的組合.....

驗還是得自己動手才能累積。這次裝機與調配的過程,意外發現管機對於零件,比想像象中還敏感;許多在晶體機/OP機不用在意的事情,在這邊變的很重要。好險管機零件選用不似晶體機那樣三分錢一分貨,搭配與價格並沒有等號,只不過這樣東換西換零件,很累人。另外,發現1812之類的音源為測系統的好東西。過去,我習慣用人聲驗收,但,總覺得差異不大。三萬多的東西與四、五千的電腦speaker系統,差異不值那個價。播放1812時,在不適當的系統上,小號的部分很難聽,氣勢也不易表現....不是叫你去比低頻、比炮聲,是比質感.....

列印模式 轉寄給朋友
此篇文章為網友個人意見,不代表本站立場.
發表者 樹狀展開



首頁 磚瓦小記 網網相連

Copyright ?2004 by your company  |  Powered by XOOPS 2.0.7 繁體中文版 release 20040701 c 2001-2004 The XOOPS Project  |  Design by 7dana.com