首頁 磚瓦小記 網網相連
  
   我要註冊 on 7dana.com!    我要登入  
登入區塊
主選單區塊
小記分類


磚瓦記事薄公告區
  • 請不要使用註冊選單,這個功能並沒有啟動。
  • 放大字體:『Ctrl』+『+』,每按一次增加一個級數。
  • 縮小字體:『Ctrl』+『-』,每案一次減少一個級數。
錯誤的累積叫做經驗、放棄等於徹底的失敗
履敗履戰的鬥志~
AUDIO 硬體 : 米妮 2310 前級 Ver 1.2 20070828
發表者 labor 於 2007-08-28 00:29:00 (12551 人氣)

Ver 1.0 20070801 初版。
Ver 1.1 20070804 Add 大音量時的測試。
Ver 1.2 20070828 Edit 規格;感謝地瓜王子提供資訊。

緣起:

經有段時間沒去動焊槍。除了工作佔據大半精力外,也是這陣子缺乏有趣的新玩意。

的朋友樂衷於裝機的過程;會響、無明顯雜訊就算完工。致於響的好不好就不是那麼重要了。我自己也是抱著打發時間的心態,做一個快樂的裝配工,以後偶們別理他了!!原來這傢伙的標準這麼低。 一群朋友裝機的目地似乎在於操作儀器;對這群人來說,只有示波器才是他們真正想要的機器。對我來說,這樣子搞太辛苦。當然啦,還有一種起頭很熱、收尾隨性,會把電子廢料放到床底下當做沒看見的那種,我們就別太計較了.....

不論是哪一邊的人,累積到一定的裝機量,多少會呈現裝機疲乏的症頭。特別是聽了一定數量的機器,多少會想輕鬆玩;我也是一樣,沒有特色的東西不要再拿到我面前。就現實面來講,PIONEER五、六千塊的小功率MOSFET綜合機,表現就很優了。DIY這邊光搞一個要像的機箱,$$就夠嗆了,更別說還有晶體、電容、變壓器.....等等其它的成本。面對現實,一般的土炮機可能廉價的西寧貼牌機還不如。

要醫治裝機疲乏症,得靠名機線路、或獨特的設計。而且一定要是從可信賴的店家所出的套件,藥頭才夠力。

我承認是自己懶惰與能力不足。一般簡單的狀況排除還勉強可以,真要看線路抓bug除蟲,就不是我能力所及,更別談調音了。直接盜用名機線路,是最省事的方法。選擇線路之餘,想想之前某店仿Neslos PASS的設計,搞的四不像卻也有一票的人叫好。除了部分是汗水給音色加分外,有部分人則是無緣接觸廠機。在缺乏對照組、且比下有餘(該店其它的套件更爛!)的情況下,自然很容易滿足。

LABOR觀點:
音色走向不同於原設計,並不是什麼淘天大罪;只是宣傳手法若著重於原音重現來誤導買家,就很不道德。
要求音色完全比照原設計是不合理,但最起碼也該做到走向相同,還可讓人聞香一下。但如果是南轅北轍,那不如不要說是什麼名機線路.....更要不得的是那句:比廠機用料更發燒.....根本是把買家當傻瓜,花大錢買高級電子廢料.....
話說七月份替朋友標了一台Nelson Pass Aleph 5,已是十分有年記的老MOSFET機,但直流輸出仍低於DC 50mv,看看人家的設計多穩定。含從日本到台灣的運費約32k。與某店號稱比廠機用料更發燒更ggyy的機器進行比較,苦主當場咒罵.....音色差太多了。

延伸閱讀:Nelso Pass 本人針對某惡質且扯謊的店家在diyaudio上的討論


這陣子工作真的很忙。但沒讓LABOR忙堸蓿(不完全啦,是有裝了ZEN LIKE耳擴、GC後級、一組1M高阻抗OP前級)的真正原因,則是在等看看有沒有什麼值得動手的。真是一個很矛盾的人,A30的零件不是全備齊了嗎?

無Z的賓士車老大,在這個寂靜很久的diy市場,丟出了一個不平凡的小套件:mini 2310~



簡介:
mini 2310是採用BB(已被TI併購很久了的一家公司)所研發的音控IC(Stereo AUdio Volume Control) PGA 2310 為核心的套件。這個套件的功能是什麼? ㄎㄎㄎ,一個取代可變電阻(音量VR啦)的小套件。講白一點,只是拿來管大小聲的啦~

這樣一個小小功能的東東,大可以用十多塊新台幣就替代掉。TI膽敢把每千顆的定價設定在美金US$9.95(實際零售價超過US$9.95),且經由google,可找到千筆以上的資訊。這麼貴又有很多人討論的東西,必有它獨到的地方。

$9.95美金很貴嗎?
這樣比較好了:PGA2310每千顆的報價與目前BB最高級的DAC晶片PCM1794/PCM1792 $11.75差距不到2塊多美金,且PGA2310的零售價比PCM1794還高,不曉得你會不會想把椅子扶好,研究一下這個管音量大小聲的IC有什麼了不起的?! 竟然讓TI敢把它定在這個價位上。


讓偶們把它的datasheet抓下來打開第一頁(打開第一頁就行了,後面的偶也看不懂。不准發問!!)

WIDE GAIN AND ATTENUATION RANGE: +31.5dB to -96.5dB with 0.5dB Steps:音量可每0.5dB調整,範圍從放大到31.5dB到降低到96.5dB。PGA 2310除了可降低音量到很小聲很小聲,也可把訊號放到超過一般前級設定的20dB很多很多;這個代表PGA 2310這顆音量控制IC,不但是可以放大訊號,而且還可放大到31.5dB。

LOW NOISE AND DISTRTION: 120dB Dynamic Range 0.0004% THD+N at 1kHz:失真率與噪音相關數據很低很低非常低,真它宇宙無敵變態非常超級低。


簡單的說來,BB的PGA 2310是一顆類比式且具有放大功能的音量控制IC。規格看來,它是目前同級品規格最爆力的前3名。相對於PinToPin設計的CS3310,PGA 2310除了規格更優異,動態更是CS3310無法比擬(PGA 2310、CS3310 的輸出極限各接近7.5v、2.5v,相差數倍)。說起來應該是BB比較卑鄙,見人家CS3310賣的好,也去出了一顆腳位完全相同,但規格更強悍的PGA 2310來競爭;CIRRUS LOGIC 與 BB 從DAC解碼晶片上就是死對頭,個自擁有Audio界評價最高的CS43122、與PCM1794。

廠機來看,有不少採用PGA 2310系列音控IC來設計,且售價都蠻驚人的。就某雜誌今年4月介紹的一台歐州名廠前級來說,全機佈局超簡單:以一顆EI變壓器、4支MUR860、4支2200uf nichicon MUSE、與LM317 & LM337組成電源。訊號經P牌金腳Relay、BB OPA2134、BB PGA 2310、BB OPA2134輸出。這樣的一部前級訂價接近新台幣90k。這樣架構的前級已經有不少台了,差別就只在於OP改成BB OPA2604或NE5532、整流子換用一般常見的電阻型式。LABOR懷疑可能是由CHINA某個很愛拿BB的OP做播放機的廠商ODM。(應該暗示的很明顯了吧?!)

這樣高規格的玩意,也不一定能做出合人意的機子。想想蟹仔出的那麼多名機線路、美美零件的套件,真的讓人想留下來上電的,有哪套? 這幾年誤打誤撞學到的教訓:選設計者比挑零件重要、好的Layout者比選名廠線路更實際!

BEN擁有有20多年工廠RD經驗,讓人有信心。


套件種類:
RD與PM的不同在哪? PM知道市場要什麼、知道該如何調整自己的產品符合消費者的需求。RD的專長除了一直拖以外,追求過高的完成度與忠於自己的理念則是2個很大的缺點。

怎說?

無力的賓士車針對mini 2310套件一口氣推了四個選擇(按以下四個項目直接連結產品的裝機說明)
1)Mini PGA-2310套件
2)Mini PGA-2310 含輸出入選擇套件
3)全平衡Mini PGA-2310
4)全平衡Mini PGA-2310含輸出入選擇套件

如果是LABOR,偶會依非平衡與全平衡分兩次,出含輸出入選擇的套件。至於不含輸出入選擇的,應屬選購性商品。

哪個套件? 如果你只是單純的想要一個音量控制器,選1)、或 3) 就對了,如果想以PGA 2310為核心,建立一個完整的前級,選 2) 、或 4) 就是了。

考慮目前的實用性,LABOR選擇第2組套件,先安裝一組非平衡帶輸出入選擇的前級。


裝機概要:
於無力的賓士車已有依各項套件製作裝機說明,Labor也實在沒有必要再做一次工。BUT,相信那種 for RD only的裝機說明不是給人類看的,偶們就在此REVIEW一下應注意的事項:

全機可分為:mini 2310主板、顯示板、SW三紐切換開關板、輸出入選擇板等四片PCB。此外,需自備一組正、負15v電源~ 就看你自己爽想先裝哪一塊PCB,再依零件表一一焊上零件即可。BEN出的套件,零件九成九已最佳化;差異的1%在於你要求保險點、還是想狠狠衝!


注意事項1:
BEN的零件表把四片PCB應有的零件全寫入一個pdf檔堙A依序的名稱為PCB MIN2310 69.5*79.5mm 、PCB MINI2310D 30*79.5mm、PCB SW_IN_OUT 25.5*4.0mm、PCB IN_OUT 82.5*120.5mm。請留意你所對照的零件表。

注意事項2:
R13有兩個孔可短路。如果你需要stand by功能,請接在A點,如果不需要stand by功能,接在B點。相關細節請參考裝機說明,這媔提醒網友~這個stand by功能,能做到以遙控器開關機;由於使用stand by功能,電源上會略有不同。加上前級的秏電量極輕微,LABOR打算就長期開給它唱,就採用無stand by功能的設定。

注意事項3:
因為版本不同,部分零件不需焊接上去。這不是偷料,謝謝~

注意事項4:
勿 lost mini 2310主板的輸出與輸出入選擇板間的連線;這部分是以黑金端子台連接~

BEN的設計沒什麼好挑剔,若真的要GY一下,LABOR對顯示板採用SMD零件,實在是很頭痛。

輸出入選擇板這塊板子其實可以是一塊完整的前級套件,在此無力的賓士車設定它為輸出入選擇板,請跳過OP部分的零件,直接從op的前後交連電容處短路即可。由於我手邊的機器已被我惡搞,多少要顧慮一下直流問題,所以我沒有依店老大建議值設定,啟用了OP這邊設計;這部分是不必要且會影響音色的。九成九會劣化音質~建議網友依店老大原來的設計即可。

就過去的經驗:落地電阻阻值愈大,交連電容的品質就愈不重要。但電阻阻值愈大,S / N 比也會愈差(極易產生噪音、或天線效應),一般以47k~100k為主。我第一個版本的設定是10uf的交連電容與390k的落地電阻,接下來會再嘗試改用1M的阻值。這部分純是個人的嘗試,就算您也想加上這塊,請設定在100k以下即可。過高阻值的落地電阻帶來的缺點遠大於優點。




mini 2310的主板。店老大在PGA 2310之前擺了一顆雙OP做為BUFFER調整阻抗與保護PGA 2310;店老大的設定為OP(BUFFER) -> PGA 2310,我的設定為:OP(BUFFER) -> OP(BUFFER) -> PGA 2310,連續兩級OP BUFFER為多止一舉,只是方便我自己惡搞。較發燒的設計則是:OP(BUFFER) -> PGA 2310 -> OP(BUFFER)。因為PGA 2310本身具OP力功能,所以PGA 2310之後做為BUFFER的OP就可省略。




DC 正負15v電源,LABOR亦採用無力賓士車的產品。最主要就是看上它的架構與幾部採用PGA 2310為主的前級相同。架構相同不代表聲音就會相同,這部分只是取捨而已。我刻意把LM317、LM337做目前的擺放,是為了方便調整電壓。框框內為全機接地的部分,可以降低天線效率與雜訊干擾。接地的位置依自己習慣而定,大置上是從濾波後的GROUND接機箱下地。



上電測試中~ 裝這幾片PCB沒什麼難度的,零件不多,也沒什麼要特別留意。但要挖方孔、與連接多達18~24條輸出入選擇板所需的配線是蠻花時間的部分。


看看這顯示~ 我使用藍色、綠色、紅色三種LED。


一段小插曲。本機在測試時,一直是正常運作。直到要裝箱時,猛燒保險絲。變壓器空載時需要使用到慢熔型3A以上的保險絲,並且會產生高熱,換過一顆即無此問題。反覆查原因,發現把會燒保險絲的那顆變壓器次級線材調整後即正常,猜測是裝箱時去纏繞次級輸出的線,導致變壓器內部短路(這變壓器品質也太差了吧?!)。更換變壓器後,以1A快熔的保險絲即可順利使用(若濾波電容總容值更大、或使用功率更大的變壓器時,可能得用更大安培數的種類)。下圖左為有問題的變壓器、右為目前正常可使用的變壓器。


新一代的裝機好手Y游兄已經製作了一份給人類閱讀的裝機報告:Y游兄的裝機報告。強烈建議網友捨無力賓士車所製作的外星語.....


試聽結果:

妮米 2310 設定:OP BUFFER -> OP BUFFER -> PGA 2310
訊源:SONY XE-600、PIONEER CLD-D503、SB Live 5.1、Philips PSC 805、My DAC 1.0。
對照組前級:SB Live 5.1、Philips PSC805、黑金牌 1M高阻抗前級。
後級:AR422、Diy City 反相輸入LM3875板GC、電光火石 iCute耳擴、ZEN LIKE耳擴、Cambridge SounmdWorks。
speakers:Spendor S3、V-9803、DENON USC-M5
是的,偶的機器就這麼爛,BITE ME 啊~

請注意:
參考店老大的音量與顯示板的對照表,當顯示數字Display為96時,音量Volume為0dB。這個代表在97之前,你可以把mini 2310當成低雜音、高規格的音量控制器。所以,min 2310除了可當前級使用,也可裝在綜合擴大機之前,取代綜擴的音量控制器;接在綜擴前,請把綜擴的音量轉至最大音量處,如此才能完全比較出mini 2310與原綜擴的差異。


標準備置:ST TL072 -> ST TL072 -> PGA 2310,不論取代哪一個前級或綜擴,我的音量還沒有機會超過78(代表還沒有機會使用到PGA 2310增益的部分),96以內的數據時,僅是使用PGA 2310衰減訊源的功能。

在這個設置下,不論怎麼撘配都直接呈現了功率級的音色,前級就像被by Pass一樣,可以感覺到細節豐富許多。看來PGA 2310幾乎是無音染。這部分若依BEN的設置,跳過輸出入選擇板的OP模組,聲音應該會更通透、直接。

此外,在聆聽中發現不會在小音量時被犧牲了細節,且v-9803低頻的混濁的情況有一定程度的改善;我常用的主聲道為Spendor S3(非S3/5、非S3/5A),是標準的英國式小speakers,屬厚聲溫暖型。mini 2310並沒有給它的高頻改變多少,倒是讓細節的部分清悉了些,低頻的部分沒明顯的變化。另一對最近接來的二手USHER第一代V-9803,一直被人垢病它的高音不如同系列的V-9801,低頻則太混濁,算是只可以拿來當AV、或卡啦OK用的speakers。接上爆力級的AR422,低頻沉度夠沉,但混濁的情形未改善過。2310 + AR422可改善V-9803某一部分的低頻不乾淨的問題。

在我的配置堙Amini 2310對V-9803的改變較Spendor S3明顯的多,猜想是V-9803的音域較S3大的緣故。其它細微表現,就不是我有能力表達的。相較於直接從輸出入選擇板拉出訊號接上常見的ALPS藍殼VR、或COSMOS鐵殼VR(在DISPLAY未超過96時,PGA 2310的主要作用完全相同於一般的VR,加上OP的輸出入選擇板的即成為所由的0dB前級,這樣的比較是有意義的),我想我未來很難再回頭去使用一般的碳模可變電阻。建議有早期iCute耳擴的朋友,務必接上 mini 2310,這部分的改變很有戲劇性。iCute早期內建的VR,實在是欠改善∼

LABOR觀點:
原來我最愛的音量控制器是波段開關加電阻的級進式設計。但它的缺點除了製作費工外,在高阻抗輸入的設計時,易感雜訊也難處理;這使人很難決擇:要漂亮的音場與低音染,但得忍受較一般VR差一些的雜訊問題,還是得乖乖使用一般的VR?
就我個人的經驗堙A使用波段開關還有波段開關的品質不一、且段數太少,實際使用時並不方便的問題需克服。一般的VR,我則較偏愛COSMOS鐵殼製品,原因是它的誤差較ALPS藍殼低(市面上常見的ALPS藍殼應該是20%以上的產品,10%以下的規格較少見),除此之外,COSMOS的音染算是我能接受的。
PS.一般裝機時,VR也是得下地的~


20070804補充:.....BEGIN
今天! 今天! 今天是非常重要的一天,玩了mini 2310一週,還沒有機會試過76以上的表現。一來是家埵酗p朋友,過大的音量會影響到他們的作息。二來是家中養有母夜叉一隻,為維護家中和樂的氣氛,吾人還是別招惹她比較安全。沒錯! 妻管嚴,BITE ME! 偶非常非常非常的尊重她。一早拿那個已在她哥拳頭下過活33年的姑姑,帶者我的老大、老二去美麗華,另請頭毛臭臭剛休息一個月沒洗頭的美麗女子,帶著她心愛的老三去理容院嚇嚇店員。又拿了一點小錢給偶娘與偶爹去附近的老人卡拉ok店串門子....在一切很巧妙的安排後,終於把客廳空給小的我。哈哈哈~ 為了這一份鐘,偶可是用盡心思啊~

說是想玩玩 min 2310 在 97 以上的表現,同時也是想以極爆力 350 瓦功率的AR422來試試USHER V-9803。 AR422經儀器實測有超過300瓦的實力,V-9803可是擁有8吋低音單體、每支重達15.3kg、承受功率達90瓦的巨型非落地式speakers,且效率達89dB(89dB的數據是最新一代的,我手上的是舊款的。以USHER超愛改單體不改型號的作風,效率很可能是不同的)應該,看的出來這是極變態與有虐待鄰居的嫌疑。

一下手偶們就別再假了。Sony XE-600 + mini 2310 + AR422 + V-9803,CD以Rebecca RETROSPECTIVE SACD版直接上;過去這幾天來,mini 2310一直未有機會突破80以上的境界、V-9803也只能躲在2坪大的雜物間。音量就給它直飆到92....恩恩恩~ 原本一代V-9803最被不肖的1吋高音開始可發出驚人的高頻(難怪V-9803一代出來沒多久,二代很快的就出來;原來用的高音單體撘配分音器的設計,竟然得到這個水準的音量,才可與低音單體達到一個平衡的水準),低頻單體似乎不願輸人,發出比平常更沉更低也更有力的低頻出來(應該是平常聆聽時音量太小,感受不出來),單是這片專輯第一首Spanish Harden的表現,就已經讓我爽到不行。 天哪~ 竟然買了一對要大音量才能感動人的speakers,這這這叫我如何是好.....去搶銀行,然後買個豪宅......

為什麼沒有直飆97層天的水準....原因是92的音量已經大的非常嚇人。直逼香檳三(別告訴偶:『你不曉得香檳三』是什麼.....)千瓦功率的水準。這時有特別去留意9803的低音單體,振動的幅度並沒有比平常特別大。證實前輩們所說的:愈會的低音單體愈爛。這個測試,讓我個人是相當的滿意~

為再測試 mini 2310,這時勢必降低後級的放大倍數。只得把放大倍約20多倍的AR422先換下來,把DiyCity的反相輸入LM3875版GC請出來(我把它的放大倍數降到14倍)

撘配14倍放大的GC,音量上果然比較好控制,直達102級的水準,也還不擔心嚇到鄰居。別要求五十多瓦的OP IC能有三百五十瓦晶體機的表現,這是不公平的、也缺乏人性的。在這個水準之下,mini 2310仍餘刃有餘,音色完全沒有走調。撘配OPA2111、OPA2111兩級OP BUFFER,通透性另人十分滿意。

此時完全任由GC堻o兩顆LM3875表現。我一直偏愛LM3875多一些,總覺得LM3886缺乏LM3875的細緻、又沒有TDA7294的力道,是個高不成低不就的功率OP。也有人提到LM675更細緻,不過我接觸到的LM657,除了功率較LM3875這件事偶十分肯定外,其它就沒什麼特色了。

DG 3875 + V-9803的組合,其實是一場誤會.....即時在音量不高時(代表LM3875不辛苦),它的低頻還是蠻抱歉的。高音表現近似mosfet、管機,但讓人的感官剌激指數遠低於AR422 + V-9803的組合。相信這是speakers與擴大器之間不撘配的問題;V-9803的音域得配合功率夠大的機子,才能看有所表現。功率OP就算有號稱幾十瓦的輸出能耐,但每看到它細細又不夠堅固的接腳,偶對它在大電流輸出時沒信心。

山不轉、路轉。偶還有一組級數高V-9803很多的Spendor S3....

Spendor S3算是Spendor的平價speakers,且不同於音響級產品的設計,它只是設計來for AV應用。雖說如此,國內有幾位音響雜誌寫手都擁有S3,並做為聆聽Audio時使用。它的頻寬並不大,但連接的相當平衡,不像9803有波段、與缺角的感覺。S3很容易讓人誤以為它的頻寬相當高,我則是認為它強在夠平順;曾有個UxHxR(xSxE)的SALER很自豪的提到520比S3好的多、還唬爛CD-1的升頻功包含了CD-100的HDCD的能耐,偶只能說....他搞不清偶是誰! 520偶也玩了2年多.....

LM3875不怎樣大的電流配合S3不怎麼沉的低頻,加上LM3875似管機的高頻與S3細緻的高頻,組合起來倒是蠻順耳的。過去幾個月來配合PC音效卡的輸出也相安無事。

這次加上了 mini 2310 的組合,動靜變化之間,多了點近似晶體機的爽快。但動態還是遜了點。當 mini 2310 的DISPLAY達到97時,PGA 2310的放大功能已啟用;我反覆用遙控器把DISPLAY從90一階一階的轉到105(再大聲的話,樓上的會下來關切了....),試者去比較PGA 2310是否有切割、或不順暢的狀況,在這個組合下,完全感覺不到。

本還擔心PGA 2310的放大功能一旦啟用,會有不順的情形。看來我們是完全不用擔心這個問題。這顆音控IC的實力與地位果然是憑實力掙來的。

主力測試之後把3875切換成AR422,反覆比較兩者配合S3的差異自然不在話下。原來擴大機在不同的音量時,表現是有不同的。大功率後級在小輸出時,表現不一定可壓的下小功率後級的表現;猜想這是輸出線性的問題。

對DIYER,製作前級其實比搞後級還有難度。就我自己的經驗,同一前級換上不同的電源、或修改放大倍數,表現就會不同。反觀後級,線路與晶體決定九成九的表現。加上要搞好前級的功能,實在很不易。看看目前AUDIO DIY界的前級,有哪組整合性高的? mini 2310 在LABOR手上已超過一個月,它實在是目前音樂表性表現相當不錯、功能最完整,若是能再配合上客製化的機殼,可稱的上目前完成度最高的套件。

LABOR觀點:
V-9803其實是很容易驅動的SPEAKERS,用PIONEER A-104這台輸出功率僅有20瓦的拋棄型擴大器即推的蠻順耳。只不過要飆出它的潛藏的瘋狂基因,大電流的後級還是省不了;拿到這對2手(偶可能是第4、第5手了)V-9803約二週左右,一直以為它低頻很濁很吵雑,經這次的測試才想到9803畢竟是蠻大型的speakers,要使用它時得考慮空間與音量。有機會要與其它版本的V9803比較看看。


LABOR觀點:
DiyCity的LM 3875 GC,低頻控制力不是差,只是與手上AR422相比,自然是弱了許多;在一般音量時,LM3875 GC表現的就相當稱職;功率OP與離散原件組成的擴大器,誰是誰優? 我個人就曾誤以為一部以TDA7294為核心的廠機是中功率的晶體機,實際打開才發現.....這部分,無法鐵齒的~~~

.....20070804補充 END



LABOR觀點:
就之前接觸DAC解碼晶片的經驗,現代的解碼晶片如BB的PCM179x系列,皆以高頻寬、高解悉、低音染見長。這種表現的數據是相當漂亮的,但對人耳而言,則需要校調(君不見NE5532、JRC 4558之流規格soso的賤價OP至今在audio界仍可猖狂無阻)高頻寬、高解悉、低音染這種設計理念是正確的,如果一顆DAC解碼晶片本身音染很重、頻寬有限,後頭的BUFFER再怎設計,能表現的範圍早就被前頭的DAC解碼晶片給被限制住。相反的,高頻寬、高解悉、低音染的DAC解碼晶片之後,設計者就可暢快的調整後頭的線路來調整音色。
做為一個音控IC,我覺得也當如此;如果一顆音控IC的表現太有個性,它後頭的前級放大不就無用武之地? PGA 2310,就是這樣新設計理念下的產品。與DAC解碼晶片不同的是:它不必是全線路最前面的一顆,加上它本身也有增益功能,我們可以在它之前設置一顆OP,用來調音~ 而不必在其後再加上一顆op做為buffer。在這個前題下,玩這套米妮2310的重點反而不是PGA 2310本身,而是在它前面做為BUFFER的OP。


我手上的OP不多,無法做廣範的測試。朋友們在把玩時,請記得要選擇單增益穩定、且能使用DC + / - 15v的雙OP即可。

也由於落地電阻使用的數值偏高,就之前的經驗,對於非fet輸入型的OP,可能會有所影響,所以在輸出入訊源選擇那端的OP,我固定使用高頻寬、低音染的OPA2111,比較的重點即擺在PGA 2310前的那顆OP。

OPA2111:有加OP與無加時音色幾乎無變。就之前使用OPA2111的經驗,它是顆高頻寬、低音染的OP,與PGA 2310屬同類型的音色。如果你想要無音染的聲音,選它就對了。
OPA2134:中性帶有細緻的音色。與OPA2111類似,但應屬於低一階的表現。
OPA2604:與OPA2134類似,但低頻梢微多些。說實話,也不是什麼合偶意的表現。
Tl072:中性偏冷,但缺乏OPA2134的細緻感。極適合心情不佳時拿來聽 。拿來聽人聲蠻不錯的,不會有一般jfet輸入型op過高吵雜的細節,難怪是一些老手偏愛的兩種主流OP之一TL072;這次我所取得的TL072,是市面上極少見的ST所製、非常見的TI TL072,同屬中性偏冷音色,但TI TL072則是偏冷又偏乾,ST TL072耐聽些。建議拿到ST TL072的網友與TI的相比看看是不是有近似的結論。
Ne5532:是這次測試下來,最有特色的表現,完全掩蓋住PGA 2310的光芒;不論是哪家的5532,一接上,不論是頻寬、細節,瞬間down了n個級數,不愧是千年不退流行的賤價OP第一人選。 別以為偶是在扁低這顆OP,它可是老手最愛的兩顆主流OP第一人選。溫暖的音色與較差的高頻細節,使得5532成為最耐聽的OP。君不見得30k以下的CD Player,莫不以OPA2134、OPA2604之流為首,但40k~50k之流梢講究音樂性的CD播放器,採用賤價5532 OP的廠機不在少數。依照慣例,偶最愛的還是JRC的5532;使用這顆OP,可以讓人輕鬆的聽音樂。

不曉得網友們有沒有類似的情境:工作一天下來,心情down到谷底。使用高解悉的設備,只會讓心情更差、更鬱悶。像這種時候,我要的只是不過份吵雜音樂。5532在這時,是最好的夥伴。有時需專心處理事情,需要的是背景音樂。5532厚重的中低頻不太合適。此時,低音染的OPA2111配合以極小的音量播放,就很合適。

OPA627配合轉接板的組合,可能是我先入為主的觀念:一直認為聽OPA627是是很辛苦的過程,所以就不在此放上個人心得。個人經驗:OPA627做BUFFER味道太重,但做為十倍以上的放大核心配上中性的後級時,表現就蠻得人疼的。不過,10倍以上時,我會直接用OPA637,哈哈哈~ 我就是看OPA627不順眼~~~

由於PGA 2310的特性,我認為它除了是一套很優的前級外,也極適合拿來測試OP的特性;相較於一般的OP前級,會有VR音染、放大模組音色等等影響的問題,在 mini 2310 則因為OP是設計為BUFFER、PGA 2310低音染等等客觀因素較單純。想想若換一顆OP,就可近似換一組前級,實在是蠻有趣的。

備OP這部份,建議朋友們就5532、與TL072選一顆合意的即可;同類型的OP差距其實蠻細微的。當有閒錢時,再考慮選擇偏好的類型中級數較高的OP來置換即可。就LABOR所聽過的OP,大致上可分為tl072(FET輸入型)、5532(非FET輸入型)、ad797(非FET輸入怪腳型)三種音色差異較大的類別。要能細分同類型OP的有一定的難度,我也不認為比較同級數的OP有什麼意義(EX OPA 2134、OPA 2604、TL072),尤其是在客觀因素(財力)、主觀因素(耳力)都不足的情況下,連不同級數如OPA2111與OPA2134的比較可能都是心理效果大於物理因素


結論:
PGA 2310的價值在哪? 我個人認為是在於它低音染與左右聲道的高精準性建構了較正確的音場。無力賓士車設計的 mini 2310 ,包含了他二十多年專業工作經驗的背書,這可不是耍耍嘴皮子就能混過去的保證。

建議朋友們一定要試試mini 2310的細節表現與重建音場的能力。我自己是拿童麗的葬心來試細節、拿Rebecca的Spanish Harlem測它的音場;偶真的超愛童麗唱的那首葬心,配合mini 2310,真是太消魂了~

列印模式 轉寄給朋友
此篇文章為網友個人意見,不代表本站立場.
發表者 樹狀展開



首頁 磚瓦小記 網網相連

Copyright ?2004 by your company  |  Powered by XOOPS 2.0.7 繁體中文版 release 20040701 c 2001-2004 The XOOPS Project  |  Design by 7dana.com