首頁 磚瓦小記 網網相連
  
   我要註冊 on 7dana.com!    我要登入  
登入區塊
主選單區塊
小記分類


磚瓦記事薄公告區
  • 請不要使用註冊選單,這個功能並沒有啟動。
  • 放大字體:『Ctrl』+『+』,每按一次增加一個級數。
  • 縮小字體:『Ctrl』+『-』,每案一次減少一個級數。
錯誤的累積叫做經驗、放棄等於徹底的失敗
履敗履戰的鬥志~
Audio : 入門級訊源機:Sony SCD-XE600
發表者 labor 於 2005-03-31 22:19:43 (19996 人氣)

LABOR購買CD Player比較時的小記錄



緣起:

自開始有採購一台新的入門級訊源機的構想,雜誌上的介紹就成為LABOR必讀的部分。

除了雅瑟那台缺貨缺到要翻的CD-1,LABOR另外發現了一台狠角色:SONY SCD-XE600。

第一次看到相關消息:2005年1月的DVDinfo雜誌。
第二次看到相關消息:2005年2月的音響雜誌。
第三次看到相關消息:2005年3月,台灣全部夠格的音響雜誌。

可想而知,代理商對這台低價位的機子投入多少的心血。

SCD-XE600

早在農曆年前後就在朋友那看到SONY的這台機器。那時LABOR還沒打算要買一部訊源,就任朋有在那唬說這台有多超值,可以考慮買一台來玩玩。偶只當他是個專寫廠商好處的記者,從來不看缺點似的。

當時,他手邊有另一台廠商送來的機子。售價是XE600的好幾倍,你要偶如何會去想看這台?

就先拿Sony來說。這個品牌的東西,影像色相有名、音色也夠水準。Sony之所以為Sony,就是有一個百變不變的Sony Style:同等級的商品,它的用料一定最爛,但價格卻是最貴的。千萬別為偶在嫌Sony,一個企業在這麼的作風下卻又能經營這麼多年,橫掃影音界,一定有它的道理。

XE600的定位有點可憐:首先,它只有在日本與台灣出貨。且日本實際售價折合台幣只有$7800,但在台的定價卻是$13900。再來,台灣Sony並不看好它,全由光軒多媒體負責。可以想像光是送檢費就很要蠻辛苦的去攤回來。

讓偶停止廢話,走向正題:Sony SCD-XE600算是台灣史上第一台這麼便宜的SACD Player,定價$13900。實際成交價一萬塊新台幣左右,還有店家贈送一張具5.1聲道的SACD測試碟。

有不少網友提到低價位的SACD Player根本只是笑話,不如相近價位的CD Player。但高價的訊源機,SACD Player也不一定就比CD Player來的優。更有SACD與CD兩種訊源之爭淪為多聲道與兩聲道的情形。

在此,沒什麼知識的LABOR只能解單的說:偶覺得SACD最大的強項在於取樣頻率高、少了一些不必要的位元轉換步驟。雖然有這個傳統CD打死也無法辯解的兩大強項,但事實上已推行多年的SACD並沒有取代CD。天曉得哪一家唱片公司真的有盡力去提高音源品質的。

XE600內部。沒錯,真的就是這麼簡陃。連一台兩、三千的賤價DVD Player也可能比它還多點零件;左邊那塊小小的PCB下面是一顆變壓器、中間是找不到型號的LOADER、右邊小到不行的那塊是主PCB;找不到LOADER的型號。



傳統變壓器。就躲在上圖左邊那塊PCB的下面,小到令人配服Sony成本控制的執行力之慣徹;標準日本家電級產品的設計:絕不可能在需要20瓦功率的地方看到22瓦以上的設計。好在是你不用去擔心它連20瓦功率也不足。連續聽個兩片CD下來(一時半左右),變壓器僅小小的微溫,看來是品質不錯的東東。



開關。上面併了顆ZNR/TNR,找不到EMI濾波器。這倒是首見.....會不會太省料了一點???



主PCB。上面的散熱片是LABOR搞笑自己加上去的,原來的PCB看起來整潔的多。偶猜想它不只是兩面灌通的PCB而已,說不定是多層板也不一定。



DSD晶片。SONY的網站上並找不到這顆晶片的資訊,只找的到相近型號CXD2755Q。CXD27554Q是全機的重心,就CXD2755Q的文件檔看來,這顆晶體負責不少的工作。



主濾波電容,日系大廠nichicon發燒級電容,兩顆皆高達10,000uf。不過,似乎沒看到什麼燒一點的設計。唉~~~家用級的設備,別想太多。



主PCB背面。雙面焊接,兩邊零件並不完全相同。部分孔位兩面並有短路;不曉得實際上這張PCB是幾層板? 可確定的是若要惡搞,務必要非常小心。



輸出的部分。經暗黑大魔王的指點,這部分除了有可能是LPF外,也可能類比buffer線路;那三顆小小黑黑的東東是JRC 4565,是日本JRC廉價的雙OP。不曉得是不是日本人超級愛用國貨? 日本生產的影音設備大半都是用JRC的OP,LABOR手上CEC CD Player也是用這顆OP。個人對這顆OP不太有好感是真的。



光纖輸出模組。採用Toshiba TOTX141L,Data Rate:15Mb/s,對應於DVD-Video的96KHz、包含CD的44.1KHz。一般中低價的SACD Player是沒有輸出SACD訊號的,僅能輸出CD的SPDIF訊號。XE600使用到96KHz級的TOTX141L,已遠超過CD的SPDIF訊號的需要。此外,XE600最大的缺點就在於SPDIF的輸出這個人瘋了嗎?為什麼說已使用高出CD要求的XE600的缺點在於SPDIF輸出? 原因是XE600只有光纖輸出,沒有同軸輸出的設計。由圖片看來,PCB是有輸出同軸RCA、同軸BNC兩種同軸的能耐,只不過沒做上去。


LOADER上的一角:M1-2。由於SACD的機蕊與於一般的LOADER不同,目前市面上的SACD Player所採用的LOADER以製定SACD規格的這兩家公司為主。XE600這台上的LOADER完全找不到與型號有關的字樣,質感上不如Philips 12機蕊。偶猜想這是SONY自家的產品,可能是這款沒考慮RELEASE給其它Player製造商使用,所以連型號都沒標上。偶猜想是這個等級不高,RELEASE給其它家廠商沒意義。實際使用來,進退片相當平順。即使是在找不到任何強化結構設計的機箱內,運轉起來也不會讓人感覺到明顯的震動(有興趣的網友拿自家的Player試試。偶看過連賣到30k的CD Player,把手放在上蓋可以感覺到運轉時的震動)。看來,看似低廉成本、鳥鳥外觀的設計之下,低價的XE600仍有SONY的水準在。機蕊相當昂貴的死豬二號肉,在這點可就有點遜色了。



內部線路固定。相對於部分做工鳥鳥的廠機,SONY還算用心,有給它固定起來。只不過用來固定的黑色膠帶自己好像沒給固定好。大概是裝配的作業員那天精神不太好的樣子。



內部面版接縫。雖說外觀、材質與音質無絕對關係,但這作工也實在有點粗糙;可以想像為什麼三月份(2005年)一票音雜誌在報導XE600,卻沒半本敢去放內部的照片。說真的,XE600就只有正面的面版好看。



XE600的腳座,無敵鳥....但LABOR一點也不想換掉它。原因不是這個腳座有什麼特異設計,而是XE600不可能因為換兩個腳座就變的有質感;它的作工實在是太簡陃了,讓人沒有去整外觀的意念。



結論:
看到這,不少網友大概也與LABOR一樣:對於XE600涼了心。雖說依Sony的定價STYLE來說,30、40k以下的東東都屬於家用級設備。但,也不該用工與兩、三千的拋棄式DVD Player相當、或更鳥吧。 如果看到這堙A就想另找一台機器,那你實在與小弟是同屬於二級視覺系的玩家。

電源不講究?
沒錯。相於於雅瑟CD-1,這台實在是線路、用料都不如人。就家用級設備的設計來看,Sony在成本與表現下取了一個平衡點:XE600兩顆不發燒的主濾波電容都是10,000uf的,同級品可能只有2,200uf~6,800uf。

PCB很小塊,看起來不夠氣派。
高整合性IC、零組件全面SMD化、PCB採多層板設計,當然不用太大塊的PCB就可搞定。早期的CD Player,別說控制模組的線路。光是DAC解碼晶片就需要與外部另加上數顆的零件才可兜的起來,所以造起來的陣勢驚人;LABOR細細比較XE600這片PCB與一般CD Player內部的線路來相比,除了電源沒有採多組獨立設計外,該有的線路一樣也沒少;對應於SACD的六聲道輸出,每一聲道用料完全相同,並沒有出現一般中、低價機種只重主聲道,對於其它聲道比較隨便的情況。當然,也可以說是XE600的六聲道用料一樣
PCB上除了背面一顆RAM做為cache/buffer,另有幾顆IC如FAN835L、TI LU04A、TI DSD1751、AN07930。其中IT的兩顆晶片皆查不到資料。猜想是Sony與TI合作,特別定製的IC。小小的PCB上面塞了不少密密麻麻的零件。是以不該以PCB小片就判斷它的設計簡陃。
再說,高度SMD零件化的設計相對於插件式零件,對於數位線路可是有正面的幫助。

作工不佳。
沒錯,除了面板,它的外觀、作工實在不太令人滿意;那個面板的材質也實在太鳥了。全機唯一讓LABOR滿意的是琥珀色的LCD顯示,蠻有質感的。而且,那個LCD還可關掉,十足音響級設備的設計。

扯了一票廢話之後,令人已經有點不想去考慮它的音色。BUT,如果你是如LABOR先聽聲音、才看內觀的話,偶保證你的想法會大大不同。

LABOR第一人接觸到XE600,是在一個在音響雜誌社工作的朋友那看到的。當時在朋友很熱情又很煩人的邀請/威脅下,試聽了這台CD Player。相較於同廠價位高四倍的那台,這台機子不論是CD、或是SACD,都遠比自家的機器遜色不少,但拿來與朋友自己40k的機器相比,已經不會讓人有關機的衝動。標準版死豬二號的網友,該與這台不起眼的小傢伙比較看看。偶認為這台的音色比死豬二號更討喜。

有點另人感到意外的是:看似鳥鳥的電源設計下,竟然擁有異常寧靜的背景。在朋友的三端直熱式管機的推動下,音場寬闊。就純CD的表現,已經具備入門音響級設備的表現。

不知為何?所有的音響雜誌一致認為這台的CD表現普普,有另加DAC的必要性。偶個人是覺得就20k以下的機器,這樣的表現算可以了。若硬要在播放CD這邊說一個缺點,LABOR認為:有輕微挑燒錄片的現象,有點可惜。相信不可能會挑任何一張SACD燒錄片,因為.....沒有這種東西吧???

換上SACD片,這是偶比較好奇的。之前去聽布馬史特的設備時,只用了它CD轉盤,無緣接觸到SACD轉盤。不曉得同一片雙模SACD,在此表現又是如何? 偶只能說,比不出來....因為偶手邊怎可能有布馬史特的設備。

XE600上有CD/SACD切換控制,聽了SACD的表現後。也不曉得是唱片公司特別用心在SACD層、還是XE600的SACD解碼部分較講究,大概偶是不會在XE600給雙模的片子用CD層了。偶認為XE600的SACD播放能力可上打價位比它高出許多的SACD播放機

由於SACD的格式不同於一般的CD,為了增加玩家的接受性,市面上九成的SACD片子都是採雙模設計。也就是同時有CD層、SACD層資料。對於不具SACD播放功能的機子而言,也可使用CD層來播放。當然,若採用CD層,就享收不到SACD的特異之處。

SACD相較於CD除了不需位元轉換、編碼方式不同外,還有一個多聲道的特點。不過,不是每張SACD片都有多聲道的資料。SACD片子有雙聲道、四聲道、5.1聲道、多聲道等等不同的設計。就拿LABOR手上的蕾貝卡為有四聲道、手上的diana krall為多聲道、真空管萬歲SACD版為兩聲道。不要以為是你的機子壞了、還是買到盜版的SACD片了。
當然,也要你的SACD Player有對應的設計。拿XE600來說,為5.1聲道設計。並有一些不同聲道間轉換、微調的功能。請注意:在同樣為雙聲道系統的設備下,把XE600設定成多聲道輸出、或雙聲道輸出,所聽到的音樂是不同的。可別設定錯了還聽的很爽哦。


在有限的預算下,LABOR考量的機子為雅瑟CD-1、與Sony SCD-XE600。前者為多組電源獨立、插件式設計,加上豪華的外觀與質感,實在對DIY一族具有可怕的吸引力。XE600最大的賣點在於對應SACD多聲道輸出,與不凡的音色表現,唯獨高度SMD化的零件,讓LABOR這種低層次的DIY族沒什麼惡搞的空間。

偶後來選擇的機子為Sony SCD-XE600。關鍵在於帶了兩部耳擴到朋友那比較。
兩部Player在iCute(OPA2111+OPA2604)的表現與接上SPEAKERS的表現相近。CD-1速度適中、XE600音場較深。換上處女耳擴(DC-Servo採OPA604+WIMA MKP 0.33uf電容),XE600的音域明顯高出CD-1一截。兩部廠機現有的實力高下立見。偶認為除了是解碼晶片不同外,與CD-1的LPF線路上的電容不適用也有可能;LABOR偏好給LPF上的電容使用Philips藍色香腸。

搬了一台XE600回家後,拿自己常聽的CD,接上自己熟悉的設備。原來的CEC Player真還不是普通的鳥。目前,對XE600最不滿的是:圓舞曲般的音染表現。不曉得是日本人偏好這種音色、還是JRC 4565的特質,總覺得不論用哪張CD,都會有那種像似圓舞曲的感覺。也不是說這樣不好聽,只是兩部同樣採JRC 4565的CD Player都有這種表現,實在讓人有把它換掉的衝動。

由於找不到CXD2754Q的文件,LABOR的能耐實在無法去判斷上面的JRC 4565是LPF、還是類比buffer? 也不太曉得該拿哪顆OP來替換。這方面要等XE600開始有更多玩家採用時,才有機會拾人牙慧,偷學了。XE600上的OP採SMD包裝,非CD-1那種PDIP包裝。可不是隨你愛換就可以輕易下來替換的。

在此,建議給預算在18k以下的朋友,可以考慮雅瑟CD-1與Sony SCD-XE600,兩部都是物有所值的機子。想物所值? 省省吧,在這個功利至上的社會,沒買到物所值的就該偷笑了。

偷偷的POST一下:某位在台灣DIY界天王級RD人物也買進此機。讓偶們來看看他是否有什麼SPECIAL的計畫。


20040430補充:
感謝網友熱心指正:CXD2754Q並不是DAC解碼晶片,TI的DSD1751才是;目前仍是查不到這兩個晶體的資料。

列印模式 轉寄給朋友
此篇文章為網友個人意見,不代表本站立場.
發表者 樹狀展開



首頁 磚瓦小記 網網相連

Copyright ?2004 by your company  |  Powered by XOOPS 2.0.7 繁體中文版 release 20040701 c 2001-2004 The XOOPS Project  |  Design by 7dana.com