首頁 磚瓦小記 網網相連
  
   我要註冊 on 7dana.com!    我要登入  
登入區塊
主選單區塊
小記分類


磚瓦記事薄公告區
  • 請不要使用註冊選單,這個功能並沒有啟動。
  • 放大字體:『Ctrl』+『+』,每按一次增加一個級數。
  • 縮小字體:『Ctrl』+『-』,每案一次減少一個級數。
錯誤的累積叫做經驗、放棄等於徹底的失敗
履敗履戰的鬥志~
AUDIO 硬體 : 入門級訊源機:雅瑟 CD-1
發表者 labor 於 2005-03-31 22:00:00 (15042 人氣)

LABOR購買CD Player比較時的小記錄

緣起:
農曆年前,瓢蟲搬了台播放器來:

瓢蟲:寄夫(音同姊夫),幫我看一下這台。
寄夫:哦,這台怎麼了?
瓢蟲:垃圾場檢的,外表看起來很新。你幫我看一下是好的還是壞的。
寄夫:搞笑啊! 你不會先試試?
瓢蟲:我試過了,放CD片有聲音,放VCD/DVD都不可以。
寄夫:這台應該是不可以放影片吧.....

LABOR的小舅子,不曉得去哪了一台雅瑟的CD-100。除了不能播放VCD/DVD以外,一切正常。真不曉得現在的人在想什麼....好好的機器竟然就這樣丟到垃圾場了。

拆開機器,就肉眼看沒發現什麼零件有問題。標準山靈出產的東西,即使是低價品,設計仍中規中矩。音色表現並沒有因為入門級HiEnd的設計而有多驚人的表現,但也不難聽。隨手把OPA627(其實LAOBR手上也只有四顆OPA627)換上去,改變不大。音色比阿仁的DAC 3.0薄一些。偶想限制器可能是LPF上的幾顆電容。

不論如何,還是比LABOR的CEC好一些。HDCD的片子在有支援HDCD的機子上,表現確實是有不同;MyAV上有個論調:高價的訊源機,HDCD/SACD不見得比純CD播放機好強。不太可能有人拿雅瑟的CD-1與好幾萬的CD Player相比吧? 若是如此,偶覺得它價有所值。

玩音響的人經不起誘惑,看看自己捨得下去的預算,大概只有雅瑟新款的CD-1、與Sony SCD-XE600。

雅瑟CD-1:

承上一台雅瑟牌CD-100,這次少了兩個零變成CD-1。雖然說少了兩個零,但價位可是往上拉。零從編號跑到價位那邊了嗎? 別緊張,貴沒多少,但價值感卻大增。

首先,LABOR建議網友先去雅瑟的網站看一下原廠資訊:雅瑟 CD-1。以做工來看,這台CD-1應該仍是山靈、或史巴克的產品。

CD-1採用大廠Philips VAM-12的機蕊,使用BB中價位解碼晶片:PCM1738。具光纖、同軸輸出。以白話來說:CD-1是一台以音響級零件所做的純CD播放器。就算你不滿意PCM1738的表現,也可外加DAC,把CD-1當純轉盤來使用。

Philips的VAM-12為不少大廠所採用。BB的PCM1738雖不是頂極的DAC解碼晶片,但表現也有一定的BB水準在;並不是說便宜的機子就一定爛,音響這玩意很不理性,為了從90分昇級到92分,你可能要花上好幾倍的$$。問題是90分到92分的差距,遠不如98分到99分的差距來的大。

以下是MyAV的alphatm.tw熱情提供的照片(為了避免吃掉太多的頻寬,LABOR把照片縮小並降解悉度)

CD-1的面板。有人說那個SCREEN很有廉價DVD Player的味道,不夠HiEnd。偶個人倒覺得它的面板很厚實,廠商蠻用心的。


CD-1的內裝。比不上兩、三萬的機子,但已經可以砍死不少高出CD-1價位的CD Player了。因為圖片很小,就請網友們隨著LABOR來想像一下:左上角該是電壓偵測的部分、左邊中間黑色的為以金屬外殼包住的變壓器。中間為LOADER。右手為控制線路、DAC線路。全部的小電容都是金屬模之類的電容,可不是陶瓷電容而已。電解電容的部分則全採日系知名音響級電容。PCB的左邊一排散熱片,是多組獨立電源的設計。



Philips VAM-12。可不是阿貓阿狗級機蕊,由此可以看到廠商確實是以音響級設計為走向。不少低價位的CD Player/DVD Player用的LOADER實在是鳥到不行。Philips的這個LOADER,不用再太別去強調了吧?



BB PCM1738。BB中價位的一顆DAC解碼晶片,但相近價位下的CD Player,還沒看到有幾台會用到這個水準的解碼晶片。不要對它有越級表現的幻想,但也別小看BB的功力:



LPF線路。BB PCM1738公版的建議值設計:使用四顆OPA604做LPF、使用兩顆OPA2314做類比輸出。完全沒線路,這點連價格高出數倍的中價位機種也不一定做的到。沒採用原廠線路的不代表就一定是線路的設計,HiEnd廠會有自己的風格



nichicon KG級電容,夠猛的用料不需特別強調:



遙控器的背面。CD-1的遙控器可是高質感全鋁的設計,可不是死豬二號所用的鳥鳥貨色。特別公佈這張照片,是想讓網友看看CD-1遙控器的鋁板有多厚



結論:
說明:由於頻寬的考量,小弟得把原本美美的照片縮的又小又不清楚。實事上CD-1這台很有質感,用料相當不錯零件沒有焊的很整齊,倒也是真的。

偶原本以為只有日系的機種狂愛使用日系電容,沒想到彼岸的這台也偏好日系電容;全機大量採用日本大廠音響級電容,配上精密電阻。就用料來說,十分的發燒,遠超過這個價位應有的用料水平。

LAYOUT的好壞不是LABOR能看的懂,就線路看來,電源、OP、解碼晶片等該有旁路電容的地方無一省略,算是蠻講究的。就偶的看法,已可輔合DIY發燒友的要求。

全機唯一會讓LABOR想動手的,依然是LPF上的電容。山靈偏好用這種黃色金屬模電容,若在電源旁路上應該是蠻稱職的。若是在LPF上,LABOR還是有自己的偏好。其它大概也只有依BB PCM1738的建議,試試用OPA627替換OPA604來玩玩。

音色方面,不曉得是PCM1738走向與手上的PCM1793不同、還是類比線路上的差異。CD-1給LABOR的感覺不似KP PCM1793那組DAC的高解析,沒PCM1793的析利,速度梢慢。說不上是好、還是不好,大致上算是耐聽的那種音色表現。有一點可放心:打死20k以下的混合機沒問題。

個人認為這台CD Player算是價有所值的產品;對預算在20k以下的網友,這台是個不錯的選擇。這並不是要說它音色有多強多好,而是以這個RANGE來看,這台九千塊台幣不到的CD Player表現並不遜色,差別在於你能否接受這個音色而已。該說的都已經說了~ 不該說的也暗示了。

考慮它的VAM-12轉盤水準不差,SPDIF輸出端子也齊全。若是未來想換換音色,外加一台DAC,讓CD-1變成純轉盤也不錯。

列印模式 轉寄給朋友
此篇文章為網友個人意見,不代表本站立場.
發表者 樹狀展開



首頁 磚瓦小記 網網相連

Copyright ?2004 by your company  |  Powered by XOOPS 2.0.7 繁體中文版 release 20040701 c 2001-2004 The XOOPS Project  |  Design by 7dana.com